Методы тестирования ИБ: Black Box, White Box, Gray Box, DAST, SAST
Безопасность современных информационных систем зависит не только от используемых средств защиты, но и от качества их проверки. Даже хорошо спроектированное приложение может содержать ошибки в коде, логике работы или настройках инфраструктуры. Злоумышленники активно используют подобные недостатки для получения несанкционированного доступа, повышения привилегий или компрометации данных.
С появлением автоматизированных моделей (таких как засекреченная Mythos от Anthropic) проблема только усугубляется, поскольку доступ к технологиям кибератак становятся доступны большему количеству злоумышленников с минимальными знаниями.
Поэтому важно выявить потенциальные уязвимости до того, как ими воспользуются атакующие. А для этого применяются различные методы тестирования безопасности. Они позволяют оценить защищенность приложения, веб-сервиса, корпоративной системы или инфраструктуры с разных сторон. Одни подходы ориентированы на анализ исходного кода, другие имитируют действия внешнего нарушителя, а третьи сочетают преимущества обоих вариантов.
Наиболее распространенными считаются подходы White Box, Gray Box и Black Box, а также технологии SAST и DAST, которые используются при проведении аудитов безопасности и тестов на проникновение.
Содержание:
С появлением автоматизированных моделей (таких как засекреченная Mythos от Anthropic) проблема только усугубляется, поскольку доступ к технологиям кибератак становятся доступны большему количеству злоумышленников с минимальными знаниями.
Поэтому важно выявить потенциальные уязвимости до того, как ими воспользуются атакующие. А для этого применяются различные методы тестирования безопасности. Они позволяют оценить защищенность приложения, веб-сервиса, корпоративной системы или инфраструктуры с разных сторон. Одни подходы ориентированы на анализ исходного кода, другие имитируют действия внешнего нарушителя, а третьи сочетают преимущества обоих вариантов.
Наиболее распространенными считаются подходы White Box, Gray Box и Black Box, а также технологии SAST и DAST, которые используются при проведении аудитов безопасности и тестов на проникновение.
Содержание:
- Подходы к тестированию безопасности
- Тестирование по методу белого ящика
- Какие инструменты используются при тестировании белого ящика
- Тестирование по методу серого ящика
- Тестирование по методу черного ящика
- Инструменты и технологии для тестирования
- Сравнение методов белого и черного ящика
- Когда стоит комбинировать разные методы
- FAQ
Команда редакторов "Гладиаторы ИБ"
Дата публикации: 01.06.2026
Время прочтения 8 минут
Время прочтения 8 минут
Подходы к тестированию безопасности: белый, серый и черный ящик
Все методы тестирования безопасности можно условно разделить на три основных категории:
Главное отличие между ними заключается в объеме информации, которую получает специалист перед началом проверки.
При использовании White Box тестировщик знает практически все о системе: имеет доступ к исходному коду, архитектурной документации, конфигурациям и техническим схемам.
Gray Box предполагает ограниченный объем информации. Например, специалисту могут предоставить тестовую учетную запись, описание отдельных компонентов системы или сведения о бизнес-процессах.
Black Box максимально приближен к реальной атаке. Специалист действует как внешний злоумышленник и не получает сведений о внутреннем устройстве системы.
Каждый подход позволяет выявлять разные категории недостатков, поэтому при комплексной оценке защищенности они часто используются совместно.
- White Box (белый ящик);
- Gray Box (серый ящик);
- Black Box (черный ящик).
Главное отличие между ними заключается в объеме информации, которую получает специалист перед началом проверки.
При использовании White Box тестировщик знает практически все о системе: имеет доступ к исходному коду, архитектурной документации, конфигурациям и техническим схемам.
Gray Box предполагает ограниченный объем информации. Например, специалисту могут предоставить тестовую учетную запись, описание отдельных компонентов системы или сведения о бизнес-процессах.
Black Box максимально приближен к реальной атаке. Специалист действует как внешний злоумышленник и не получает сведений о внутреннем устройстве системы.
Каждый подход позволяет выявлять разные категории недостатков, поэтому при комплексной оценке защищенности они часто используются совместно.
Тестирование по методу белого ящика
Тестирование белым ящиком представляет собой наиболее глубокий формат анализа безопасности. Специалисты получают доступ к внутренней структуре приложения и могут исследовать не только внешнее поведение системы, но и ее реализацию.
Во время проверки анализируются:
Тестирование белым ящиком позволяет выявлять ошибки, которые сложно обнаружить при внешнем анализе:
Подобный подход особенно востребован при аудите критически важных приложений, банковских систем, корпоративных порталов и программного обеспечения, разрабатываемого внутри компании.
Во время проверки анализируются:
- исходный код;
- архитектура приложения;
- механизмы авторизации;
- алгоритмы обработки данных;
- настройки безопасности;
- используемые библиотеки и зависимости.
Тестирование белым ящиком позволяет выявлять ошибки, которые сложно обнаружить при внешнем анализе:
- небезопасные функции;
- ошибки бизнес-логики;
- проблемы разграничения доступа;
- уязвимости в механизмах шифрования;
- некорректную обработку пользовательского ввода;
- скрытые возможности повышения привилегий.
Подобный подход особенно востребован при аудите критически важных приложений, банковских систем, корпоративных порталов и программного обеспечения, разрабатываемого внутри компании.
Какие инструменты используются при тестировании белого ящика
Для анализа исходного кода широко применяются инструменты статического анализа безопасности.
На российском рынке доступны такие решения, как:
Есть и ряд другие системы статического анализа, включённые в реестр отечественного ПО и поддерживающие популярные языки разработки.
Вместе с ними используются и зарубежные продукты статического анализа:
Помимо коммерческих платформ, в практике исследований безопасности и построения DevSecOps‑процессов активно применяются open‑source SAST‑инструменты, которые удобно встраивать в CI/CD‑конвейеры и использовать для быстрой проверки отдельных сервисов или прототипов (например, Semgrep, CodeQL, Bandit, SonarQube Community Edition и др.).
Большинство перечисленных решений относятся к категории SAST (Static Application Security Testing).
Технология SAST позволяет исследовать код без запуска приложения и находить потенциальные уязвимости на ранних этапах разработки. Это помогает устранить ошибки до передачи продукта в эксплуатацию.
Кроме средств статического анализа, используются:
Иногда данный подход неофициально называют тест белых списков, поскольку специалист получает максимально полный набор информации о системе и может проверить все компоненты без ограничений.
На российском рынке доступны такие решения, как:
- Solar AppScreener
- PT Application Inspector
- SASTAV
- Svace
- PVS‑Studio
Есть и ряд другие системы статического анализа, включённые в реестр отечественного ПО и поддерживающие популярные языки разработки.
Вместе с ними используются и зарубежные продукты статического анализа:
- SonarQube
- Checkmarx
- Fortify
- Veracode
- Semgrep
- CodeQL
- Snyk Code
Помимо коммерческих платформ, в практике исследований безопасности и построения DevSecOps‑процессов активно применяются open‑source SAST‑инструменты, которые удобно встраивать в CI/CD‑конвейеры и использовать для быстрой проверки отдельных сервисов или прототипов (например, Semgrep, CodeQL, Bandit, SonarQube Community Edition и др.).
Большинство перечисленных решений относятся к категории SAST (Static Application Security Testing).
Технология SAST позволяет исследовать код без запуска приложения и находить потенциальные уязвимости на ранних этапах разработки. Это помогает устранить ошибки до передачи продукта в эксплуатацию.
Кроме средств статического анализа, используются:
- анализаторы зависимостей;
- сканеры секретов и учетных данных;
- инструменты проверки конфигураций;
- средства анализа контейнеров и CI/CD-пайплайнов.
Иногда данный подход неофициально называют тест белых списков, поскольку специалист получает максимально полный набор информации о системе и может проверить все компоненты без ограничений.
Тестирование по методу серого ящика
Тестирование по модели Gray Box занимает промежуточное положение между белым и черным ящиком.
В этом случае специалист получает ограниченную информацию о системе:
Подобный сценарий хорошо отражает ситуацию, когда злоумышленник уже получил первоначальный доступ к системе через компрометацию учетной записи сотрудника или подрядчика.
Тестирование серым ящиком помогает выявлять:
Gray Box часто применяется при проведении пентестов корпоративных приложений и внутренних веб-порталов.
В этом случае специалист получает ограниченную информацию о системе:
- учетную запись пользователя;
- описание ролей;
- сведения об архитектуре отдельных компонентов;
- информацию о бизнес-процессах.
Подобный сценарий хорошо отражает ситуацию, когда злоумышленник уже получил первоначальный доступ к системе через компрометацию учетной записи сотрудника или подрядчика.
Тестирование серым ящиком помогает выявлять:
- ошибки разграничения доступа;
- недостатки ролевой модели;
- возможность горизонтального повышения привилегий;
- возможность вертикального повышения привилегий;
- уязвимости API;
- проблемы взаимодействия внутренних компонентов системы.
Gray Box часто применяется при проведении пентестов корпоративных приложений и внутренних веб-порталов.
Тестирование по методу черного ящика
Метод черного ящика предполагает полное отсутствие информации о внутреннем устройстве проверяемой системы.
Специалист действует так же, как внешний злоумышленник:
Подход black box позволяет оценить реальную устойчивость организации к внешним атакам.
Во время проверки могут быть обнаружены:
Основным преимуществом подхода считается максимальное приближение к действиям реального злоумышленника.
Специалист действует так же, как внешний злоумышленник:
- собирает информацию из открытых источников (OSINT);
- анализирует доступные сервисы;
- исследует веб-приложение;
- ищет уязвимости;
- пытается получить доступ к ресурсам компании.
Подход black box позволяет оценить реальную устойчивость организации к внешним атакам.
Во время проверки могут быть обнаружены:
- ошибки конфигурации;
- уязвимости веб-приложений;
- открытые сетевые сервисы;
- небезопасные настройки облачной инфраструктуры;
- проблемы аутентификации;
- недостатки защиты API.
Основным преимуществом подхода считается максимальное приближение к действиям реального злоумышленника.
Инструменты и технологии для тестирования серого и черного ящика
Для Gray Box и Black Box тестирования используются технологии динамического анализа безопасности.
На российском рынке и в русскоязычном сегменте доступны следующие инструменты динамического анализа и сканеры уязвимостей веб‑приложений и инфраструктуры:
Из зарубежных аналогов наиболее распространенные инструменты:
Многие из этих решений относятся к категории DAST (Dynamic Application Security Testing) и ориентированы на моделирование атак в условиях, близких к реальной эксплуатации приложения и инфраструктуры.
Если SAST исследует код приложения, то DAST анализирует уже работающую систему и оценивает ее поведение при различных сценариях взаимодействия.
Подход SAST и DAST считается одним из наиболее эффективных способов комплексной проверки безопасности, поскольку позволяет анализировать приложение как изнутри, так и снаружи.
DAST помогает выявлять:
На российском рынке и в русскоязычном сегменте доступны следующие инструменты динамического анализа и сканеры уязвимостей веб‑приложений и инфраструктуры:
- PT BlackBox (Positive Technologies) — DAST‑сканер для динамического анализа веб‑приложений методом чёрного ящика.
- XSpider (Positive Technologies) — сетевой сканер уязвимостей с возможностями проверки веб‑сервисов.
- RedCheck — система аудита защищённости и управления уязвимостями с поддержкой российских нормативных требований.
- ScanOVAL — инструмент ФСТЭК для автоматизированного выявления уязвимостей на рабочих станциях и серверах.
- «Ревизор Сети» 3.0 — сканер сети для выявления уязвимостей и ошибок конфигурации.
- «Сканер‑ВС 6» — система комплексного анализа защищённости инфраструктуры.
- SolidPoint DAST — динамический анализатор защищённости веб‑приложений и API.
- BITsignal — сканер безопасности ИТ‑инфраструктуры и веб‑приложений (SaaS‑сервис).
- Approof — сервис для проверки веб‑приложений и компонентов на наличие уязвимостей и ошибок конфигурации.
Из зарубежных аналогов наиболее распространенные инструменты:
- Burp Suite;
- OWASP ZAP;
- Nessus;
- OpenVAS;
- Nmap;
- Metasploit;
- Acunetix;
- Nikto.
Многие из этих решений относятся к категории DAST (Dynamic Application Security Testing) и ориентированы на моделирование атак в условиях, близких к реальной эксплуатации приложения и инфраструктуры.
Если SAST исследует код приложения, то DAST анализирует уже работающую систему и оценивает ее поведение при различных сценариях взаимодействия.
Подход SAST и DAST считается одним из наиболее эффективных способов комплексной проверки безопасности, поскольку позволяет анализировать приложение как изнутри, так и снаружи.
DAST помогает выявлять:
- SQL-инъекции;
- межсайтовый скриптинг (XSS);
- ошибки управления сессиями;
- недостатки авторизации;
- проблемы настройки веб-серверов;
- уязвимости API.
Сравнение методов белого и черного ящика: различия, преимущества и области применения
Критерий | White Box | Black Box |
Доступ к исходному коду | Есть | Нет |
Доступ к документации | Есть | Нет |
Глубина анализа | Максимальная | Ограниченная |
Скорость поиска внутренних ошибок | Высокая | Средняя |
Проверка бизнес-логики | Полная | Частичная |
Имитация действий злоумышленника | Низкая | Максимальная |
Оценка внешнего периметра | Ограниченная | Полная |
Анализ архитектуры | Да | Нет |
White Box позволяет глубоко исследовать систему и находить скрытые недостатки. Метод черного ящика, в свою очередь, показывает, насколько организация защищена от внешних атак и какие возможности существуют у потенциального нарушителя.
Оба подхода решают разные задачи и не являются взаимозаменяемыми
Когда стоит комбинировать разные методы тестирования безопасности
На практике использование только одного подхода редко позволяет получить объективную оценку уровня защищенности.
Например:
Комплексный подход особенно важен для:
Чем критичнее бизнес-процессы и данные компании, тем больше оснований использовать несколько методов тестирования одновременно.
Например:
- White Box выявляет ошибки разработки и архитектуры;
- Gray Box показывает последствия компрометации учетных записей;
- Black Box демонстрирует устойчивость к внешним атакам;
- SAST помогает обнаруживать проблемы в коде;
- DAST позволяет оценивать безопасность работающего приложения.
Комплексный подход особенно важен для:
- интернет-магазинов;
- финансовых организаций;
- SaaS-платформ;
- корпоративных порталов;
- мобильных приложений;
- объектов КИИ;
- государственных информационных систем.
Чем критичнее бизнес-процессы и данные компании, тем больше оснований использовать несколько методов тестирования одновременно.
FAQ
Что такое White Box тестирование?
Это подход к анализу безопасности, при котором специалист получает полный доступ к исходному коду, документации и архитектуре системы.
Что такое метод черного ящика?
Метод черного ящика предполагает тестирование системы без доступа к внутренним данным. Проверка проводится с позиции внешнего злоумышленника.
Чем отличается Gray Box от Black Box?
При Gray Box тестировщик располагает ограниченной информацией о системе или учетной записью пользователя. При Black Box никаких внутренних сведений не предоставляется.
Что такое SAST?
SAST (Static Application Security Testing) — технология статического анализа исходного кода для поиска потенциальных уязвимостей без запуска приложения.
Что такое DAST?
DAST (Dynamic Application Security Testing) — технология динамического анализа безопасности работающего приложения путем моделирования различных сценариев взаимодействия.
Можно ли использовать одновременно SAST и DAST?
Да, можно и нужно. Эти подходы решают разные задачи и позволяют находить различные типы уязвимостей. Совместное использование значительно повышает эффективность проверки безопасности.
Какой метод тестирования лучше выбрать?
Выбор зависит от целей проверки. Для максимальной оценки защищенности рекомендуется комбинировать White Box, Gray Box, Black Box, SAST и DAST в рамках единой программы тестирования безопасности.