Что такое аудит информационной безопасности

С практической точки зрения аудит можно классифицировать по доминирующей цели.

Аудит на соответствие (Compliance audit) ориентирован на проверку выполнения нормативных требований, стандартов или внутренних политик. Он отвечает на вопрос: выполняет ли организация заявленные обязательства.

Технический аудит фокусируется на конфигурациях, архитектуре и настройках. Его задача — выявить слабые места, которые могут быть использованы злоумышленниками.

Аудит уязвимостей направлен на выявление известных уязвимостей программного обеспечения и инфраструктуры.

Пентест моделирует действия атакующего и проверяет, можно ли эксплуатировать выявленные слабости.

Red team - имитация противодействия между командой нападения и командой защиты в контролируемом режиме (например, по плану, с возможностью нажать на “красную кнопку”, которая все останавливает).

Все более популярным становится высокоуровневый экспресс-аудит бизнес-процессов и системы защиты, который ставит целью скорректировать (или составить) стратегию защиты компании и построить дорожную карту реализации регламентов, политик, настроек, модулей системы защиты по шагам.

Обычно проводят комплексное ИБ-обследование, которое объединяет организационный и технический анализ, формируя целостную оценку зрелости.

Для небольших компаний имеет смысл начать со стратегии (высокоуровневого экспресс-аудита), для зрелых организаций имеет смысл итеративно применить комбинацию проверки готовности инфраструктуры (пентест) с оценкой эффективности навыков команды реагирования (ее называют SOC команда - Security Operations Center) в формате red team.

Организация должна понимать, соблюдает ли она внутренние регламенты и применимые требования законодательства. Несоответствие может привести к штрафам, предписаниям регуляторов и репутационным потерям.

Технические и архитектурные ошибки неизбежно накапливаются по мере развития инфраструктуры. Аудит позволяет выявить:

• устаревшие версии ПО;
• избыточные привилегии;
• ошибки сегментации;
• небезопасные конфигурации;
• открытые внешние сервисы (в том числе незадокументированные).

Средства защиты могут быть внедрены, но не настроены должным образом. Аудит проверяет не факт наличия инструмента, а его реальную эффективность - например, насколько оно вообще работает и генерирует поток событий, на базе которых уже выполняет работу команда реагирования (SOC) или другие системы (SIEM, SOAR…).

Для объективной оценки используется риск-ориентированная модель, включая оценку векторов по скоринговой модели CVSS (актуальная версия 3.1), сопоставление с профилем скомпрометированной системы, ее важности, а также “удаления” от критичного бизнес-актива в потенциальной цепочке атаки.

Кроме того, в практической работе формула усложняется: помимо критичности бизнес-процесса учитываются экспозиция актива, наличие публичных эксплойтов и компенсирующие меры.

Аудит должен завершаться конкретным планом улучшений, а не констатацией проблем.

На этом уровне проверяется зрелость управления безопасностью. Анализируется, существуют ли формализованные процессы, кто несет ответственность, как осуществляется контроль исполнения.

Часто выявляются ситуации, когда политика существует, но фактическое выполнение не подтверждается доказательствами.

Невозможно защитить то, о существовании чего не известно. Инвентаризация выявляет:

• серверы и рабочие станции;
• облачные подписки;
• тестовые среды;
• забытые сервисы;
• теневые ИТ-решения.

Практика показывает, что в большинстве организаций обнаруживаются активы, не отраженные в официальных реестрах.

Также некоторые заказчики заказывают OSINT обследование - это выявление “профиля” компании по открытым источникам. Это позволяет в том числе проактивно управлять репутацией компании в сети Интернет.

Это наиболее объемная часть работ, которая учитывает лучшие практики и рекомендации. Проверяется:

• управление доступами и привилегиями;
• сегментация сети;
• корректность настроек межсетевых экранов;
• состояние патч-менеджмента;
• конфигурация серверов и рабочих станций;
• реализация MFA;
• защищенность удаленного доступа;
• корректность криптографических настроек;
• полнота журналирования.

Особое внимание уделяется IAM-ролям, публичным ресурсам, управлению ключами доступа и контролю действий администраторов.

Сейчас особенно актуально использование сервисов ИИ (AI, ML, LLM моделей) для автоматизации бизнес-процессов и повышения эффективности работы сотрудников. Система безопасности не должна упускать риски утечки конфиденциальной информации в Интернет и сразу предупреждать о них.

Если организация разрабатывает ПО, аудит охватывает SDLC, процессы код-ревью, контроль зависимостей и управление секретами. Важным этапом может быть встройка в цепочку конвейера сборки аудита исходных кодов с помощью специализированного сканера. А для компаний, занимающихся разработкой, особенно актуально выделение репозиториев и команд разработки в отдельные изолированные сегменты для избежания нежелательных утечек и компрометации ноу-хау с последующими большими репутационными потерями.

Этот подход применяется в организациях, деятельность которых регулируется нормативными требованиями или стандартами.

В фокусе находятся:

• формализованные политики;
• регламентированные процессы;
• доказательства исполнения мер;
• контрольные процедуры;
• документирование действий.

Методика строится вокруг проверки соответствия установленным требованиям. Мы фокусируемся на проверке не только наличия документов (как обычно происходит при регламентированных проверках), но и их фактическое выполнение: журналы, выгрузки конфигураций, протоколы тестирования восстановления, отчеты по инцидентам.

Сильные стороны:

• формирует прозрачную картину соответствия;
• позволяет подготовиться к проверкам регуляторов;
• снижает юридические и штрафные риски.

Ограничения:

• не всегда выявляет реальные сценарии атак;
• может быть излишне формализованным;
• не оценивает глубину уязвимостей самой архитектурных.

Compliance-подход особенно актуален для финансового сектора, государственных структур и организаций с критической инфраструктурой.

Это наиболее практичный и зрелый подход. Его ключевая идея — сосредоточить ресурсы аудита на тех активах и процессах, которые создают наибольший риск для бизнеса.

Аудит начинается не с проверки всех систем подряд, а с определения:

• критичных бизнес-процессов;
• ключевых информационных активов;
• внешней поверхности атаки;
• возможного финансового и операционного ущерба.

Оценка риска строится на базовой модели, которую можно выразить как Риск = Вероятность реализации угрозы х Ущерб от риска.

Однако в реальной практике добавляются дополнительные параметры:

• экспозиция (внешний периметр / внутренний контур);
• наличие публичного эксплойта;
• уровень привилегий атакуемого актива;
• возможность развития атаки (горизонтального перемещения);
• наличие компенсирующих мер.

Преимущества:

• оптимальное распределение ресурсов аудита;
• концентрация на реальных угрозах;
• высокая управленческая ценность.

Особенность:

Аудит на основе рисков требует понимания бизнес-контекста и тесного взаимодействия с владельцами процессов.

Этот подход основан на моделировании действий злоумышленника. В центре внимания находятся техники и тактики атакующих, а не только формальные требования.

Аудит включает:

• анализ внешней поверхности атаки;
• проверку возможности первоначального доступа (Initial Access);
• оценку механизмов закрепления (Persistence);
• проверку возможности горизонтального перемещения (lateral movement);
• анализ векторов эксфильтрации данных (кражи, копирования, передачи вовне);
• оценку эффективности обнаружения и реагирования.

В рамках данного подхода проверяется не просто наличие средств защиты, а их способность обнаружить и остановить атаку на соответствующем этапе - желательно как можно ближе к началу инцидента.

Преимущества:

• максимально приближен к реальным сценариям;
• выявляет архитектурные слабости;
• позволяет оценить готовность SOC (команды мониторинга) и IR-процессов (реагирования на инциденты).

Ограничения:

• более трудоемкий;
• требует высокой квалификации аудиторов;
• сложнее формализуется в рамках строгих чек-листов.

Threat-informed аудит особенно полезен для компаний, уже прошедших этап базовой стандартизации процессов.

В крупных инфраструктурах ключевую роль играют архитектурные решения. Неправильная логика сегментации, избыточная централизация доступа или отсутствие изоляции резервных копий могут создать критические риски независимо от наличия средств защиты.

Архитектурный аудит анализирует:

• границы доверия;
• принципы построения самой инфраструктуры (включая домены аутентификации);
• модель управления привилегиями;
• сетевую сегментацию;
• логику интеграции облаков и внешних подрядчиков;
• отказоустойчивость и резервирование.

Здесь важно не только «что настроено», но и «как это спроектировано».

Это позволяет сделать шаг назад и посмотреть на собственную архитектуру с высоты “птичьего полёта”, Сопоставить текущую ситуацию с целями и задачами и сформировать стратегический план дальнейшего развития, который потом легко преобразовать в конкретные шаги дорожной карты.

В условиях динамичной инфраструктуры (облака, DevOps, контейнеризация) разовый аудит теряет актуальность уже через несколько месяцев.

Continuous-подход предполагает:

• автоматизированные регулярные сканирования;
• контроль изменений конфигурации;
• постоянный мониторинг привилегий;
• интеграцию проверок в CI/CD;
• дашборды по ключевым метрикам риска.

Это уже не проектная активность, а элемент постоянного управления безопасностью. На самом деле это целевое состояние любой зрелой системы (и команды) безопасности - войти в PDCA-цикл и двигаться по нему в рамках метрик, заданных стратегией. Если быть в этой аналогии максимально точным, то это не круговой цикл, когда делаем одно и тоже, а спиральное развитие системы в сторону целей с постоянным контролем метрик.

• Подписание формального соглашения о проведении аудита: область, срок, ограничения, уровни доступа, NDA.
• Утверждение регламент аудита информационной безопасности: цели, частота, роли (внешний/внутренний аудитор), критерии приемки.
• Назначение контактных лиц со стороны заказчика: владельцы систем, IT-администраторы, DPO, ответственные за бизнес-процессы.
• Сбор предварительной информации: схематические карты сети, перечень приложений, CMDB, политики и процедуры, предыдущие отчеты.

Артефакты: договор/SOW, регламент аудита информационной безопасности, план работ.

• Определение границ аудита: сегменты сети, сервисы, облака, рабочие станции, критичные БД.
• Риск-ориентированный подход: идентификация критичных активов (Crown Jewels), приоритизация по бизнес-важности.
• Согласование методов тестирования: non-intrusive vs intrusive, whitebox/graybox/blackbox (белый ящик очень редко встречается, обычно это серый с какими-то первоначальными известными данными), credentialed scans (набор учетных записей пользователей, которые можно задействовать).
• Планирование времени работ, окон для атакующих тестов (чтобы не повлиять на работу “боевых систем”).

Артефакты: расписание, матрица рисков, согласованный план тестирования.

• Проверка наличия и актуальности: регламент аудита информационной безопасности, политики доступа, политика резервного копирования, BCP/DRP, инструкции по реагированию на инциденты.
• Соответствие требованиям стандартов: gap-analysis.
• Оценка процессов: управление изменениями, управление инцидентами, управление конфигурациями, управление третьими сторонами (работа с подрядчиками).

Методы: проверка по чек-листам, интервью с владельцами процессов.

• Автоматическое сканирование сети и облака: выявление активов, сервисов, открытых портов, OSINT-разведка.
• Сверка CMDB/Asset Registry с реально обнаруженными ресурсами.
• Категоризация по критичности и владельцам.

Инструменты: Nmap, Masscan, платформы и инструменты инвентаризации облаков / управления активами.

• Поиск уязвимостей: здесь используется самый разный доступный (и согласованный) инструментарий - например, Nessus/OpenVAS/Scanfactory/Metascan/SecurityVision/Maxpatrol VM/Сканер-ВС/RedCheck для выявления известных уязвимостей. Здесь важно различать credentialed и non-credentialed сканирования (когда мы знаем учетные записи или у аудитора нет этой информации и он действует по методу черного ящика).
• Configuration review: проверка хостовых и сетевых конфигураций (конфигурации SSH/RDP/1C, политики паролей, настройки МСЭ, СОВ, WAF…).
• Application security testing: специальные тестирования приложений - например тесты на OWASP Top10. Сюда же можно отнести анализ исходных кодов приложений (хотя он редко входит в скоуп тестирования) - статический и динамический анализ (SAST/DAST).
• Database security: проверки прав доступа, шифрование, аудит запросов, маскирование при передаче.
• Cloud security: проверка IAM ролей, обнаружение публичных контейнеров, ошибки настройки (например, Яндекс.Облако, ВК.Облако, зарубежные Amazon S3).
• Wireless и физическая безопасность: тесты Wi-Fi, контроль физических доступов, СКУД, видеонаблюдение и распознавание действий.
• Социальная инженерия: фишинг-кампании, звонки (если в scope), попытка физического проникновения на объект (редко встречается).
• Red Team / Adversary emulation: моделирование реальной атаки с цепочкой компрометации и анализ реагирования командой SOC в режиме реального времени.

Продукты и результаты: списки уязвимостей с CVE, PoC для критичных уязвимостей, скрипты для воспроизведения, рекомендации по настройке / реагированию, правила обработки и корреляции.

• Фильтрация false positives: credentialed-сканы и ручная валидация.
• Оценка рисков: CVSS + экспозиция (внутренний/внешний), наличие эксплойтов, критичность актива.
• Формирование приоритетов исправления (high/medium/low) с учетом бизнес-воздействия.

Методология: методология аудита ИБ должна включать оценку рисков (как простой пример, Риск = вероятность х ущерб).

• Сводная часть (executive summary): кратко для руководства — ключевые риски, рекомендации, влияние на бизнес.
• Техническая часть (technical appendix): детализованный отчет для технарей, PoC, скриншоты, логи, правила исправления.
• План исправлений (plan of remediation): конкретные шаги, ответственные, сроки, критичность.
• Метрики и KPI: базовые значения и целевые показатели.

Формат: PDF/HTML, таблицы, тикеты в системе трекинга (Jira/ServiceNow).

• Встреча с руководством и техническими командами.
• Обсуждение приоритетов, бизнес-ограничений и возможных компенсирующих мер.
• Согласование SLA на исправление.

Формат: очная встреча или ВКС.

• Повторное сканирование и проверка закрытых задач.
• Оценка эффективности исправлений.
• Периодический мониторинг и планирование следующего цикла аудита.

Инструменты: предыдущий отчет и цепочки атак, которые нужно верифицировать.

Необходимо поддерживать актуальный реестр рисков и регулярно пересматривать приоритеты.

Принцип минимально необходимых прав должен применяться системно, а административные действия — логироваться и контролироваться.

Минимизация возможностей горизонтального перемещения внутри периметра организации существенно снижает масштаб потенциального инцидента, а также позволяет “затормозить” нарушителя. Таким образом команда реагирования может существенно выиграть время.

Без эффективного обнаружения даже лучшие технические меры теряют смысл.

Безопасность должна быть встроена в процессы разработки, а не добавляться постфактум.

Автоматизация контроля и регулярная переоценка рисков повышают устойчивость инфраструктуры.